好文集ChatGPT Plus¥119

大学早就没人上了

文章目录

最近网上流传一张交大人工智能学院的截图,里面提到了高校被边缘化、前沿成果不开放、教学和科研体系跟不上时代,甚至学生比老师更接近前沿等问题。

这些话说得很对。但如果把这些问题都归咎于 AI,那就有点像给自己脸上贴金了:难道这些问题是 AI 时代来了以后才出现的吗?

打个不太文雅的比方:一个人去医院割包皮,医生让他脱裤子检查,结果发现他有性病。病人总不能说:“都怪包皮,我才得了性病。”

去割包皮只是让问题被发现的契机,不是得病的原因。AI 也是一样。它只是把问题照了出来:教育和科研体系跟不上现实,这件事早就存在了。

所以今天我们就聊聊一个更具体的问题:为什么现在大学里,越来越没人愿意上课了?

我想从三个角度说:学生、授课老师和助教。

对学生来说,上课为什么没吸引力?因为觉得没用

肯定有人会说:“上课不就是来学知识的吗?上大学当然应该学习啊。”

说这种话的人,可能是真的没经历过大学。

经历了四年网课之后,大家对“在哪里学”这件事已经没那么执着了。课后看录播、找网课,难道就学不会吗?更现实的问题是:这门课我考八十分,或者考一百分,到底能带来什么?

我把高数成绩写进简历,公司会因为我考了八十就录用我吗?学生不想把全部精力都放在课内,不代表他们不在乎未来;恰恰相反,越是关系到未来规划,大家越会精打细算。

理想情况下,学生考出好成绩,顺利找到好工作;学院的就业去向好看了,就能拿着毕业生的就业情况去招生。到了这一步,优绩主义才完成了自我循环:好成绩带来好工作,好工作又证明好成绩有用,于是更多人愿意相信这一套。

但一种思潮要站得住,得有现实基础。优绩主义的现实基础,就是就业市场。

过去,交大学生往往还能把名校学历当作进大厂的保底筹码。只要课程过关、能够毕业,学历就像一个“点击就送”的机会。在这种情况下,学生当然更愿意听学校的安排。

可现在呢?“学历厂”早就不是点击就送了。说难听点,名校本硕的背景,对一些公司来说也只是简历筛选的门槛。

就业市场好的时候,优绩主义有土壤;就业市场差的时候,这套逻辑就会大规模破产,学生也会开始反过来质疑它。

最后,留在教室里的会是谁?

成绩一般、保不了研的,可能直接准备就业或考研;成绩好的,算一算学分就能保研,也可能干脆翘课进实验室;想出国的,除了成绩,还得准备科研和实习经历。

绕了一圈,留在教室里的可能只剩下两类人:比较听话的学生,以及保研边缘、还得靠成绩争取机会的学生。大三大四一门专业课,四十多个人的教室,最后只剩十几二十个人,这真有那么夸张吗?

对授课老师来说,认真上课未必是最重要的事

那老师愿意上课吗?

上课是不是老师的 KPI,这事恐怕早就不是什么秘密了。拉项目、发论文、写本子,才是老师真正要交的成绩单。认真上课当然是好事,但它未必是最优先的事。

有人会说,学校不是有学生评教吗?课上得不好,评教分数低了怎么办?

但学生评教在很多时候已经不是衡量教学质量的有效指标了。上课质量和评教分数,未必是一回事。只要老师态度和气,平时发点奶茶、零食,再把平时分给得高一些,学生可能就会给出不错的评价。哪怕老师上课放一段视频,学生也可能觉得:“老师,这视频找得真好。”

对助教来说,把课上好也不是他们的主要任务

一门课要做的事情不少:出作业、改作业、出卷子、改卷子、准备实验课,还要给学生开习题课。

但这些教学工作,很多时候不是授课老师亲自完成,而是由助教来做。助教通常是老师手下的硕士生、博士生。有时候,连老师上课的 PPT 都是助教做的,老师只需要站在讲台上把 PPT 念给学生听。

问题是,把课程上好是助教的 KPI 吗?显然也不是。研究生和博士生同样要做项目、发论文、找工作、准备毕业。那门课上得好不好,为什么要由助教来负责?难道就为了那一个月两千块钱吗?

于是你会发现,对学生、老师和助教来说,认真上好这门课都没有多少奖励;但只要不出教学事故,课上得好还是不好,也未必会受到惩罚。

所有人的诉求最后变成了同一件事:别出问题就行。

于是,大家一起表演一场名为“大学课堂”的戏。老师和助教表演自己在上课,学生表演自己在听课。一周演完这两个小时,大家各自散场。

当然,肯定有认真备课、认真教学的好老师。但如果你就是这样的老师,你为什么要用自己的“社交信用”,替其他老师背书?你难道真的不知道,身边也有老师是怎么上课的吗?

这件事为什么这么难改变?

我也和一些学弟学妹聊过。已经有老师和助教意识到,今天的课程和就业脱节了。学生就算上完这门课,对找工作也未必有帮助。

有人尝试做改变:设计更贴近工业界的作业,提供更符合实际工作的范例。但问题是,信任已经在一次次失望里被消耗掉了。

我认识的一些同学,哪怕把课程改得更实用,最后得到的反馈还是:学生把作业直接交给 AI,几分钟就生成答案,然后提交。

这背后也不难理解。假如一个学生前面已经吃了四五次“屎”,那下一次摆在面前的东西,他很难再相信会是巧克力。他更可能选择赶紧应付完,把作业交上去。

信任是很宝贵的东西。一旦它消失了,后来想改变的人,也可能觉得自己的努力没有得到回应,甚至觉得自己被辜负了。

如果所有人都只想从公共利益里多拿一点,却没人愿意为它多承担一点,最后就是信任崩塌。到了那一步,没有人能从中受益。

全文完
查看原文