代码写得好好的，为什么一到界面就满屏 AI 味？
早鸟开放这三天，陆陆续续有 100+ 小伙伴加入了，感谢大家 ♥️
前天首发时，有位朋友留言说：我写代码还行，但是怎么做好看真有点发愁
这句话特别扎心，也是我的感受
很多人代码和逻辑写得顺，让 AI 出几个页面，速度也快。但拿到手一细看，总觉得哪里不大对劲：几个大阴影卡片、毫无必要的渐变色、莫名其妙的间距，页面透着一股廉价的 AI 味
想让它改吧，自己又很难说清差在哪，翻来覆去只能催它再高级一点、再简约一点，折腾了几个小时，改出来的东西还是那个样子
其实我刚开始用 AI 做界面的时候，也卡在过这个地方
以前做产品设计，很多画面的平衡、间距和取舍，做久了全凭直觉。看到一个页面觉得挤了或者散了，自己伸手挪两下就舒服了
但当我打算让 AI 来做这些事的时候，发现它接不住我的直觉
你说再高级一点，它脑子里没有高级的标准
为了让它输出我认可的质感，必须硬着头皮，把那些平时自己没在意的习惯拆成大白话：比如卡片不要随便叠大阴影，给一点细腻的微投影就够了；外框圆角如果是 16px，里面的图片就不能也是 16px，不然转角挤出来的缝隙会很难看；觉得页面空，不要随手扔几个彩色发光球体，那是脏色块，把版心收紧、主视觉立住，留白自然就舒服了
把这些细微的标准拆出来、交代给 AI，它做出来的界面才褪掉那股廉价感
这也让我慢慢明白：大家做独立产品时，缺的其实不是写代码或者让 AI 刷页面的能力。真正卡住大家的，是面对 AI 给出的初稿时，缺少那一双能看穿问题、能把修改要求说出来的眼睛
这门课也是顺着这个想法长出来的
我想把平时看界面、改界面的这些判断摆出来。哪里的处理显得廉价，为什么廉价，怎么跟 AI 说才能把它改对。课里也会把我后续调好的审美 Skill 放进去，装上就能用
至于为什么做成现在的形式，也想了。现在 AI 几个月就变样，录视频已经过时了，而且大家平时做项目真遇到问题了，没人愿意去拖几十分钟的进度条
所以最后准备把课做成一套交互形式的在线文档网站。新出的好用法能往里补，大家平时查起来轻巧，里面的规则也随时给 AI 读。后续遇到重要的场景或者具体的案例卡点，还可以一起看、一起答疑
让我们一起把眼光和判断留在自己手里，动手的粗活继续交给 AI
目前早鸟阶段还是 99 元，之后每更新一批内容涨一次价
想一起来的朋友，详细介绍在这篇👇
