AI同质化如何选题：从入门到榨干

上篇反响超出了我的预期，今天趁热打铁，聊聊最近最热的痛点：面对AI同质化，该如何选题？ 全文依旧99%手搓1%AI润色，我们出发！

写在前面 选题牵扯的知识维度太广，坦白讲，这篇我榨不干 本文主要从我个人的主观实操经验以及近期高频痛点入手，纯属个人理解但绝对有用。文末我会推荐一篇关于选题的好文，供大家互为补充。

---

一、 面对热点：破除同质化的三种境界

最近很多人都在吐槽内容同质化严重。当一个热点出现时，我们到底该做什么？

1. 天下武功，唯快不破（极致的快，抢占第一落位）

第一篇发出去的人，能卷走绝大多数流量（和薄肌理论同理）。观众的注意力和心理接受度是极其有限的，看完了第一篇，阈值拉高了，就不会再有兴趣看下一篇同质的内容。

2. 巧力：四两拨千斤（以自身独特性切入）

如果你做不到极致的快，就不要硬拼速度。同一个热点，结合你自己所擅长的领域去找切入点。比如JEV⬇️

• 你擅长营销，你就去做背后的营销与商业逻辑拆解；

• 你深耕本地大模型，你就把它和本地部署、模型优化结合起来。

你自己的独特性，就是最好的切入角度。 当你把热点拉进你的主场，你根本不需要去和别人进行低水平的同质化内卷。

结合第一点：为什么“大水理论”可以再爆？其中一点就是切入点足够荒诞且搞笑，类比“牛来”，精准击中了群体。但在它火了之后，后面跟风出来的第二个“大X理论”、“X来”，这类同质化产出在新鲜感过去后，是绝对不可能再达到之前那种效果的。

3. 无招胜有招：按照自己的节律产出

再进阶一层，压根不去盲目追热点，而是完全按照自己的节奏去产出。当你沉浸在自己的知识体系和产出节律里时，外界同质化的热点焦虑在你这根本不成立。

特别提醒：不要二极管。前面是可以互相结合的！ 最成熟的心态是：当这个热点与我自己所擅长的领域相关时，我就用我的独特视角去借力、去蹭；当它与我毫不相干时，任凭外界再热闹，我继续按自己的节奏产出就好。 进退自如，不被热点牵着鼻子走。

---

二、 再往上一层：态势感知

很多人选题只盯着明面上的热搜，但真正的高手，靠的是一种更深层的东西——态势感知（Situational Awareness）。

热点有时是显性的，有时则是隐蔽的、甚至是被人为带起来的情绪暗流。

1. 嗅出水面下的群体情绪

• 信息焦虑：我之前爆款过一个关于“信息网站”的帖子，一条内容突然大爆，其实本质上说明了一个信号——在那个特定的时间节点，大众内心对信息差带来的焦虑已经积累到了临界点。当时有感知能力的人立马顺着这个情绪去二创帖子或写文章，当时几乎是“怎么发怎么火”。

• 搞钱焦虑：就像我上篇封面文章里提到的第四类，当时大经济环境下，大家想来 X 赚钱、求突破的焦虑空前高涨，捕捉到这种群体心理的人，那段时间也是“怎么发怎么火”。

• 形式红利与透支：再比如之前的“万字长文”。刚开始的时候，谁的文章标题带这四个字，谁就有超高点击，然后一帮人跟风涌入。但很快红利就被透支吃完了，现在的受众已经审美疲劳，谁要是再滥用这个词，反而会立刻引发抵触情绪。

要去主动培养这种态势感知能力：感知浪潮在什么时候酝酿，感知大家的情绪痛点到底卡在哪里，更要感知红利什么时候见顶。

---

三、 浪潮过去就没机会了吗？冷饭新炒与“稀缺性本质”

很多人觉得：“这个话题别人都写烂了，我现在写还有什么意义？” 但浪潮过去，真的就没机会了吗？并不是

众所周知：文无第一，武无第二⬇️

1. GTA 5 理论与冰山法则

我举一个游戏领域的真实例子：《GTA 5》发售这么多年了，每年依然有巨量的人在购买，各大论坛评论区永远在问：“到底是谁还在买 GTA 5 啊？！” 答案很简单：每年都有新入学的大学生。

放在内容领域也是一模一样： 之前爆火的 Obsidian，当时推特上有十多篇长文在轰炸轮番讲；后来很火的 FDE、出海也是一样。你以为大家都看吐了？但现实是，除了浮在水面上的那批老玩家，冰山一角之下，永远有大量刚刚接触这个领域、从未读过相关信息的新观众。

过了狂热轰炸期，当大家的抵触情绪慢慢消退，隔一段时间，加上你自己的亲身测试和实际体验，再结合这个选题重新发力，照样可以拿到极好的效果。

2. 同质化的反义是“稀缺性”

稀缺性不仅是题材本身，甚至包括形式和个人体验：

• 形式与生态位的稀缺：比如年初的时候，所有人都在推特的评论区疯狂互动、蹭流量、赚简单曝光，很少人愿意花精力去写长文章。在那个节点，只要你愿意写长文章，哪怕质量没那么登峰造极，哪怕是借助 AI 辅助产出的，也完全 OK！五一，十一假期没那么夸张，但是同理

• 认真整理与通俗化的稀缺：很多人看不起“信息整理”，但在这个信息爆炸且杂乱的时代，你愿意把极其复杂的东西，通俗易懂地梳理好讲给别人听，这本身就是一份极具价值的工作。

就拿海外大博主 Dan Koe 来说，网上很多人诟病他天天“理论缝合”，但这妨碍他成功吗？不妨碍。因为他的内容是实打实有价值的，实打实能帮到一部分人。有一部分人发自内心地喜欢他，剩下的反对声音都无所谓了。

• 最后你的个人经历、踩坑血泪史，本身就是无法被别人缝合的终极稀缺性。

---

四、 灵魂拷问：你做到了，然后呢？

选题做到了，流量拿到了一波，然后呢？ 有的人单纯为了蹭而蹭，完全不知道自己为了什么。创作者一定要停下来思考这个问题。

你的核心需求到底处于哪一层？

• 第一层：流量。 你现在就是一穷二白，缺曝光、缺基础粉丝，那靠敏锐度去抢热点、拿流量，无可厚非，这是生存。

• 第二层：好奇与探索。 拿我自己来说，当时除了拿流量，我还有一个很重要的动力：刚来 X 的时候，有很多东西我自己根本不知道（比如 Product Hunt 怎么玩、Reddit 生态、Giffgaff 卡怎么激活等）。我就去写文章，边写边查资料去搞懂它，因为我清楚地知道，肯定有一大批和我一样不了解的新人。

• 第三层：资产沉淀。 这一类不蹭热点但极具稀缺性的小众实用选题，我手里其实还有一箩筐。但我后面为什么写得少了？一方面，大众逐渐反感纯粹的 AI 水文；另一方面，也是最重要的——我希望每一次写文章之后，能真正留下对我自己有长期帮助的东西，是一笔认知和个人资产的沉淀，而不是单纯为了维持产出而产出。

流量、好奇、积累——不同阶段，人的需求完全不同。 但我想说一个更高层次的观点：从人的角度出发，一切都要以自己为主。

---

五、 破除 AI Slop 的心理枷锁：给创作者的自我平权

最近关于“AI slop（AI 生成垃圾）”的争论很火。客观来说这是件好事，它证明市场对深度好内容、对真实实操文章的需求被逼出来了，倒逼大家提升交付质量。

但对于许多刚想开始的人来说，这其实成了一道无形的心理枷锁。

很多人的心态完全卡死在了旁观者的安全感里：

• 别人吐槽 AI 文章全是垃圾，你说：“对，我也不喜欢，所以我一个字都不写。”

• 当 AIGC 普及，视频制作门槛被彻底打平，有人说：“AI 视频塑料味太重了，都是垃圾”，你也跟着说：“对，我不碰。”

• 现在 Opus 一键出视频，别人冷嘲热讽，你也跟着冷嘲热讽。

最后你得到了什么？ 现在，AI 配合真实的语料素材，可以产出优秀、有价值的文章；AIGC 也能产出电影级的剧集；我相信 Opus 产出视频未来也是一样，大家都在不断尝试、迭代、进化。而在评论区附和别人的人，除了获得了一点虚幻的“审美优越感”和“安全感”之外，到底收获了什么呢？

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

坦白讲，我以前也是一个作文写得不好的人。大语言模型和 AI 的出现，对我而言是一次切切实实的创作平权。 对于纯新手，你大可以从 AI 辅助写作开始，写出来、发出来，然后一点一点去修改、去迭代、去优化，你才可能进步。

• 有的人卡在第一步，永远不敢开始；

• 有的人卡在路径依赖，永远只会让 AI 一键吐字；

• 但只有打破耻感、先完成再迭代的人，才能层层突破，最终成为真正优秀的创作者。

我想送给新人一句话： 一个人的第一份作品可以很不完美，甚至在别人眼里可以是垃圾；但是你迈出第一步的勇气和尝试，绝对不是。

---

总结：我的两条创作基石

说到底，剥离掉所有外部纷扰，选题和创作的原则只有两条：

1. 先尊重自己：感知你自己的核心需求。你现在到底是缺启动流量？还是满足个人好奇心？还是想沉淀可复利的个人认知？搞清楚自己到底为了什么而写。

2. 再尊重市场：感知热点，更要感知冰山一角之下的真实大众需求与社会态势。

想通了这两点，剩下的外界评论与噪音，统统不重要。

补：如果没看够可以看看小晚@bbkirstry的这篇⬇️

https://x.com/bbkirstry/status/2097326597846290487?s=20

---