熬夜测了一周 Opus 5.5，我把用它做视频的方法，整理成了一个 Skill

这两天，大家也快被 Opus 5.5 的视频效果刷屏了吧

Opus5.5 到底是什么套路，为什么一个文本模型还能做视频？

为了弄清楚 Opus 5.5 到底能把视频做到什么程度，我们团队开了 3 个 20x 账号，熬夜跑了三天。过程中把公司的网络并发跑崩了好几次

我尝试做产品宣传片、做科普视频、做历史故事、做儿童绘本、做产品演示视频...加起来也测了不下十个方向

大部分效果，只提一些基本要求，就能跑出来

我们团队一个过去在互联网大厂了7年动效的设计师，用完也认为这些效果大部分能力已经超过了自己了

这句话由一个资深业内人士说出来，感受还是很不一样的

承认 AI 在专业上已经超过自己是很难的，上一次听这话还是几个月前过去的同事程序员说的

Opus 5.5 到底会影响到哪些行业？有哪些应用场景？有什么使用技巧？成本怎么样？这些也都是我关心的问题

所以这篇文章，想把能做什么、怎么做、哪些地方还得花心思，一起讲清楚。最后，我也把这轮测试中用得上的方法，整理成了一个 Skill

这次更新影响那些人

很多人会觉得奇怪

现在的视频生成模型，做个大片特效都是手拿把掐，为什么几段文字动画、图形运动、产品展示，怎么反而让这么多人兴奋？

一方面是能力定位问题，视频模型虽然强大，但如果你让他做一个确定性非常高的内容，例如一个三角形变成立方体，想要严谨标准的完成几乎是不可能的。所以过去的很多行业想要借助一些抽象表达内容的时候都会采用 MG 视频的方式

另一方面是成本问题，视频生成模型，从提示词到成片是一次性的，你很难一次拿到想要的结果，所以只能反复抽卡反复改提示词，哪怕只想修改一个很小的细节，也得把整个视频重新生成一遍，而且保不齐好了这一处，其他的位置又出现新的问题。每次的成本都是成倍数增长的，成片的成本就会非常的高

Opus 5.5 做这些视觉效果，走的是代码生成的方式。画面里的文字、图形、动画和时间安排，都有对应的代码。哪里不合适，就围绕哪里继续调整。一个元素放错了位置，一段动画太快，一处信息出现得太早，都有明确的修改对象。这让后续调整更快，也让整段内容更容易控制

当然，代码生成视频早就有了。过去借助 Remotion 这类工具，也可以做出这样的效果。

但 Opus 5.5 的表现，已经和以前拉开了距离。它能把需求理解、画面组织和动画实现接起来，交出更接近实际用途的结果

我觉得它跨过了一个门槛：让模型做视频，开始成为一种能放进日常工作的制作方式。举个好理解的例子，就像是 Nano banana 发布的时候，生图模型跨过了可用程度一样

下面几个场景，是我反复测试后，发掘这才是这件事对普通使用者最直接的影响的部分

科普和教育的新革命

先说讲解视频

作为老师，我可以直接给它一个科学概念，让它做成一段视频

也可以给它一个历史主题，让它把历史故事组织成画面

案例水准已经能超过平时刷到的很多科普、历史类视频的制作水平了

再搭配 Gemini 3.8 TTS 的语音生成能力，把讲解加进去，整个视听体验就更完整了。

这对于教育行业的冲击是非常巨大的

想象一下你想给孩子解释一个学科知识，光靠说，孩子不一定听得懂。拿纸画，又不一定画得清楚。现在，可以把这个概念交给模型，让它用一段动画来讲

如果你有教案，也知道这节课的重点和难点。直接把这些内容交给模型，做成一段信息集中、画面生动的视频课程。半个小时，就能做出一份可以直接用的版本

这事要是换以前，你很难要求每一位老师，除了备课，还要会做动画、剪视频、处理配音。现在，这些环节基本都可以被模型接过去了

同样的能力，也能用到儿童绘本和故事内容上。你给出要讲的东西，模型把它组织成能看、能听的内容。

看到这些结果之后，再回头想科普和教学视频的制作门槛，就有种要变天的感觉了

最低成本出宣传片

产品宣传片，是另一个让我印象很深的场景

尤其是你已经做了一个网站、软件，或者其他有代码的产品

我的做法很直接：在项目文件夹里打开 Claude，让它制作一个产品宣传视频。

或者，你可以丢一个 github 代码仓库链接。甚至，代码都不需要，丢个网页链接给他

它可以结合项目代码理解产品，整理卖点，再往下组织分镜和配乐。过去需要你先把项目重新介绍一遍、把信息整理成制作需求

这会让做产品和做宣传之间的距离，缩短很多

还有一个细节，我得单独说一下

它的配乐踩点，做得非常准

画面的切换和音乐能配合起来，整段内容就有了节奏。我的一些测试结果，整体视听体验已经很好，稍微调整之后，就有机会用进商业宣传

但声音也有个很明显的问题：合成乐听多了，AI 味还是比较明显的

相比大家已经被各种劣质音效炸懵了

一个有用的办法，是让 Claude 调用本地配乐工具。传统音乐制作工具里有大量真实录制的乐器音色，配合起来，听感会好一些

对比前面的效果再来感受一下

质感，无需多言

剪辑和视频包装

它能接手的工作，还包括剪辑和实拍视频包装

手里已经有照片、有视频，就把这些素材交给它，继续做剪辑和视觉包装。你用 AI 生成的图片、视频，也可以放进这个流程。这个视频是我把自己的 GPT 账号托管给他自己生图来配套制作的视频

我还拿自己过去一期视频的选题，让它制作里面需要的分镜动画。这对做内容的人很实用：有时候整条视频已经有了，缺的就是讲到某个地方时，屏幕上该出现什么

这些辅助讲解的画面，以前需要单独找素材、单独制作。现在基本都可以让 Opus 一把梭了

如果再把 GPT 或即梦等素材生成工具接到 Claude 的流程里，它就能继续调用工具生成资源，再把资源组织成视频。

从生成素材，到剪辑、包装，整个制作流程都可以外包了

为了验证他的上限有多高，我把我们最新一期的视频丢给他，让他包装成视频。虽然也调了不少细节，但不得不说，视频跑出来，让我们团队自己都反思到了不少以前视频制作中没做好的部分。可见模型在这个层面功底有多深

代码能力层面的思考

虽然最近刷到的都是视频效果，但实际上真正超模的，是视频背后的模型代码能力。除了做视频，其他方面的想象力也非常丰富

做一个游戏，需要角色变身和出场动画，可以让它来做

想给游戏做一段交代背景故事的 MV，也可以让他来完成

如果你在做组装类的产品，产品组装说明也能用这个办法。让画面按步骤展示零件如何组合，用户边看边操作，就能理解安装过程

当它能通过代码做出这些视觉效果，同样的能力也能进入产品开发。游戏里的动画、产品里的演示，都有机会用起来，而且有机会做的更出彩

能力不足

效果看完，很容易产生一个念头：什么都用一句话丢给他就能坐享其成了

但你真正用起来，还是会感受到一些不一样的

第一个，是风格。

Claude 默认生成的设计，经常有一种相似的气质。换了内容，画面的习惯还在。做一两个案例觉得不错，放在一起看，就容易发现它们很像。

我试下来，一个直接有效的办法，是给参考图

你想要什么样的配色、构图和材质，把方向给它看。我上传了一张图作为视觉参考

结果上就会变成类似于中国奇谭的质感了

这是你说多少次高大大气上档次，要有用得多的

参考也要给得具体。喜欢的是某一段动画的节奏，还是某张图的风格，先把这件事说清楚，模型才知道应该往哪里走

第二个，是制作时间

默认情况下，视频制作可能要等比较久。我这轮使用的环境里，切到 ultracode 推理强度后，工作流的启动效率和制作速度会更好。这也是测试中值得单独记下来的一个设置

第三个，是费用和返工。

前面提到的两天四千多块，是我通过 3 个 20x 账号跑下来的，耗费了也差不多三个账号一整周的额度，跑了也有 20 多个案例。无法直接作为 api 调用的额度参照，供大家参考

模型能力更强了，细节调整依然存在。同样一句提示词，不同的人拿到的结果，也可能差不少。你对细节的要求高低，消耗也会不一样

风格有没有说明白，参考给得是否具体，素材和配乐怎么接，这些都会影响最后的效果。想要复现一个案例，仍然得把制作方法一起弄清楚。

所以，我把这些方法整理成了一个 Skill

看到这里大家相比都很兴奋，想去一试，然后得到一份完全不一样的东西

模型确实变强了。但怎么把它用好，仍然有经验可以复用

所以，我把这次测试中用得上的方法和技巧，整理成了一个 Skill，也整理了相关资源和教程。让模型接到类似任务时，能够这套方法也不只限于 Claude。换成其他模型，带上这些制作经验，也有机会拿到相对更好的结果。相关制作正在收尾中，完成后会在推特上发布

再回头看，我觉得 Opus 5.5 最值得关注的变化，是它已经开始进入一批具体的制作工作

老师的教案、创作者的科普选题、开发者的产品宣传、游戏里的出场动画、用户手里的组装说明。它们都已经有了可以尝试的做法。

对于做这些内容的人来说，接下来很值得做的一件事，就是拿手头一个真实任务，放进去跑一遍

看看哪些环节它已经能做，哪些地方还需要你

当这些东西开始由一段需求、一组素材，再加上模型生成的代码做出来，科普、教学和宣传片的制作方式，就已经在变了。