用 Codex 剪视频：剪映两天的活，我动嘴不到一小时（附开源 Skill）
文章目录
部分视频或图片暂未收录，已在正文保留提示；需要时可查看原文。查看原文 ↗
剪映里要磨一两天的教程视频，我用 Codex 对着 ChatCut 说了不到一个小时。剪辑操作交给 Codex，我负责提要求和验收。
然后它跟我说"剪好了"。我一查，片子短了两秒。
成片我发过了。可以再温习一遍哈哈～
Youtube 高清版 👉 https://www.youtube.com/watch?v=MnMW7ulZFBY&t=24s
这篇是能抄的部分：四条指令，五道验收，以及那两秒是怎么丢的。
一句话交代工具
ChatCut 是个跑在浏览器里的剪辑器，也有桌面版。和 CapCut（剪映海外版）没有任何关系，纯粹名字像。
真正有意思的是它的 Agent 插件：装上之后，Codex 或 Claude Code 能直接操作它的时间线。
怎么接起来的
插件走托管 MCP。安装路径：ChatCut 桌面端菜单里复制安装指令 → 粘进一个新会话 → 授权 → 重开会话。
注意必须是桌面版 Codex，网页版装不了插件。
接上之后的形态，和「AI 一键成片」是两种东西：
一键成片：黑盒。你扔进去，它吐出来，吐成什么算什么，不满意只能重跑。
这个：工程文件摆在桌面上。它改，你实时看得见，看着不顺眼随时能抢过鼠标自己动手。
打个比方：
这就像你雇了个实习剪辑师。你说要什么，他动手；时间线摊在你面前实时变，你随时能接管。
顺便说下计费，因为这块我一开始也没搞清楚：
-
剪辑、上传、转录、字幕、导出，都不扣 ChatCut 的积分
-
用外部 Agent 驱动时，推理走的是你自己的 Codex 订阅，不记 ChatCut 的账
-
所以这条片子跑完，ChatCut 余额一分没动。但前提是你得有 Codex 订阅——我本来就有，不是为剪视频买的
一个坑：导出走桌面端本地渲染，别用网页端。 免费档网页导出有 60 分钟累计额度且用完不重置，本地渲染不占。4K 也只有本地导出才给，网页端最高 1080p。
四条指令
按顺序来。
第一句，先只读，别动。
先连接我当前的 ChatCut 项目，只读，不要修改。读完告诉我：项目多长、有几条轨道、素材都是什么。然后把我口播里明显的卡壳、重复和长停顿列出来，标上时间点和原话。
它要是一上来就动手，你根本不知道它改了什么。
第二句，按意思删，别按词删。
按你列的清单粗剪。删掉说错重来、重复的句子和无意义的长停顿，但保留承接句。每删一处，把剪点前后完整的一句话念给我听，确认没有把字切掉半个。
第三句，加东西的时候，要求它自己回头查。
把这段补录插到 ×× 分 ×× 秒。插之前先记下所有会被影响的东西现在在什么位置，插完之后一条条比对实际位置和应该在的位置，把没跟着挪的补上。报告实际加了多长、现在总共多长。
这句是四句里最要紧的一句，下面会讲为什么。
第四句，字幕永远放最后。
画面和声音我确认过了，现在刷新字幕。保留我之前改过的错字，演示那段不要加字幕。
字幕千万别早做。前面结构一动，字幕全过期，白做一遍。
五道验收
这部分比上面四条值钱。
一、别看它的回复，看项目现在长什么样。
它说写入成功，只能证明这个工具接受了你的操作。让它重新读一遍项目，把实际状态报给你。
二、算总时长对不对。
原来多长、加进去多长、现在应该多长。这是最省事的一道关——对不上，后面都不用查了。
三、一条条轨道看，别只看主画面。
你以为整体往后挪是自动的，其实不保证每条轨道都跟着走。主画面挪了，字幕、音效、片尾卡可能还杵在原地。
四、真的听一遍。
参数一样不等于听起来一样。音量数字对得上，接缝处照样可能突然变响。
五、字幕刷完，自己再看一眼。
它提示"刷新完成"或者"0 条变化"，替代不了你亲自去看新增那段的第一句和结尾那句。
那两秒是怎么丢的
最能说明问题的是这件事。
我录完发现漏讲了一块，补录半分钟，让它插到中间。
听着简单，不就是插一段。但这半分钟插进去，后面所有东西都得往后挪：画面、字幕、背景音乐、片尾卡。
它说插好了。
我按第二道验收算了一下：原来 4 分 15 秒，补进去半分钟，应该是 4 分 45 秒。
实际 4 分 43 秒。
查下来是片尾那张卡压根没动。前面全往后走了，就它还杵在原地。
它不是在骗我。它确实执行了"插入"这个动作，只是这个动作没管到那张卡。
为什么我觉得这件事会越来越重要
以前：AI 交给你的是一段文字、一张图。好不好，你扫一眼就知道。
现在：它交给你的是一个工程文件。几十样东西压在好几条轨道上，动一处牵连一片。它说"完成了"，你扫一眼什么也看不出来。
那两秒就是这么丢的。
不是它能力不行。是它说的"完成"，和我要的"完成"，从来就不是同一个东西。
这事很像装修。
工人说"完工了"，你不会只站在门口点点头。你会去推每一扇窗，按一遍所有开关，蹲下来看墙角有没有空。不是不信人，是这活的好坏，本来就不写在脸上。
以前我们跟 AI 打交道，像在批一张卷子——对错摊在纸面上。
现在更像在验一套房。
它说写入成功，只能证明这个工具接受了你的操作，不能证明活干完了。
这句话适用于所有交给 Agent 的活，不光是剪视频。让它改代码、迁数据、跑批处理，都一样——它说做完了，你得有自己的一套查法。
AI 把"开工"的门槛一路推平了。
但"验收"这道关，它交不回来。
想听听你们怎么做
如果你想试，别一上来就剪整条片子。扔一段两分钟的录屏进去，只让它干一件事：把废话和长停顿标出来。然后按上面五道验收查一遍。两分钟的片子，查错成本很低。
基于 Codex + ChatCut，面向 Agent 的中文口播剪辑工作流，文字版教程跟 Skill https://github.com/MapleShaw/codex-chatcut-workflow
最后，我更好奇的是这个：
你们让 Agent 干活的时候，有没有一套固定的验收动作？还是也靠它自己报"完成了"？
我现在的做法就是上面那五条，但它是从剪视频这一个场景里长出来的，肯定不完整。想看看别人是怎么做的。
如果你也想把 AI 从“会回答”用到“真干活”，可以关注我。我会继续分享自己的实操：怎么做、踩了什么坑，以及最后怎么确认它真的做完了。
文中提到的 ChatCut、OpenAI 相关标识仅用于说明所使用的产品，不代表官方联名或授权。价格与功能信息为 2026 年 9 月核验，以官网当前页面为准。
沿着这个主题继续读
从一篇文章，找到相关的教程、经验和阅读路径。
