全网都在吹的Kimi K3，到底有多强？

一觉醒来，看到全网都在刷Kimi K3 和旗鼓相当 Opus！！

但我发现了一个问题，很多案例都不是生产中的案例。独立开发写代码根本就不会去写一些炫酷的前端页面，3D游戏。。。

他们只在乎一件事情：做一个赚钱的软件。

所以我想测试一下，K3是否强到能帮我，对标一个盈利的软件，做出自己的版本！！

在这篇文章中，我将：

1. 选择一个成功盈利的产品作为对标，而不是写Demo

2. 使用K3配合一个插件，对竞品进行全自动技术分析

3. 测试K3能否解决技术上的难点，也是产品的卖点

4. 最后成功复刻一个赚钱的应用核心特性

看完这篇文章，你就会知道K3到底有强，能不能轻松协助我做出一个盈利的软件？

选择一款赚钱的软件作为对标

实战测试必须选择一款已经盈利，且稍微有点技术难度的产品来复刻。因为已经盈利的产品，他们在功能上，性能上，交互上，已经经历过无数次捶打了。

假如一个模型能协助我快速模仿这样的产品，那么我甘愿为这个模型掏钱！！

所以这次对标的产品，我选择了Rotato这款产品，年收入估计在130w+人民币左右，如下图：

他们的产品设计是真的漂亮！！

总结一下：

这款产品主要是做吸睛的手机，电脑的动画，用户主要是软件开发者。他们利用这些动画在社交媒体上为自己的产品吸引流量，进而赚取收益。

Rotato主要的难度是，构建高精度的模型，构建出好看，吸睛的动画效果，需要作者有很好的设计品味和技术实力。

具体可以看下面的视频：

我相信大家都能看出来，这是一款有技术，有品味的产品。

所以现在的问题是：缺少设计能力，和技术能力的我们，如何去学习到它的精髓，然后实现自己的版本呢？

使用K3进行全自动技术分析

接下来我给你展示一下，用 K3 或者任何大模型，自动化分析竞品技术的流程。知道了这个流程，你才算真正步入开发者的大门，而不是 Vibe Coding 来娱乐！！

大家都知道，模型要变强就得有足够的上下文，对不对？ 你想研究对手的设计，最好让模型直接看到对手的产品长什么样。 你想研究对手的代码架构，最好让模型能去读对方的代码。

但这一步要是交给人来做就废了，自己一张张截图慢得要死，自己去扣代码根本扣不动，跟全自动完全不沾边

所以得给模型配一双眼睛，一双手。

Rotato 正好有 Web 版本，那就好办了，让模型自己通过插件去看这个软件就行

但用哪个插件？

Kimi WebBridge，它能截到页面的图，能读 Chrome 的网络面板，甚至能读网页源代码！！

先说清楚，我们不是去抄别人的代码，只是在能看到的范围内，了解一下别人的项目选型和架构。

说到这，具体怎么做？ 其实就两步：

第一步：装上 Kimi WebBridge

地址在这https://www.kimi.com/zh-cn/features/webbridge，并配置好

第二步：把提示词丢给它：

我要研究 {竞品网址} 上的竞品
请你使用你的视觉功能和代码能力
对这个竞品做一次全面的技术分析
从产品设计到代码实现
最后写成一份技术文档，存成 rotato-tech-analysis.md

然后你就没事干了，它自己开浏览器，自己截图，自己翻网络面板，自己读源码，全程你一根手指都不用动。

框框就给K3的视觉能力分析出技术文档了！！

但拿到这份技术文档，我有点贪心，干脆直接让 Kimi 照着复刻了一版

初看已经十分惊艳了！！！

但你把它跟 Rotato 摆在一起看，差距一眼就出来了，阴影不够好看，转场动画也差点意思，而阴影和转场恰恰就是 Rotato 值钱的地方。

那问题就来了，这种技术上的硬骨头，怎么让 Kimi K3去啃？

让K3去啃硬骨头

你回头看看第一版那张图，阴影也好，转场也好，没有原版好看。

说到底这是图形学和审美的活，而这恰恰是大部分程序员的短板：对美学、对图形学基本没什么概念，我自己也一样。

下面我给你一个方法，哪怕你根本不懂这个领域，照样能复刻出一样的效果！！

这个方法一共三步：

第一步： 让它从逻辑上把所有可能的方案方向都列出来，听清楚，是所有可能的，漏掉的那个说不定就是唯一能走通的路

第二步： 让它去联网查资料，给每个方案标上成功概率和要花的时间

第三步： 按这两个数排序，概率最高、花时间最短的排最前面，然后从头开始，一条一条往下试

为什么是这两个指标？

因为概率高、时间短的方案能让你最快动起手，试完一轮就长一点认知，有了认知才判断得了后面那些难的！！

反过来，一上来挑个又难又慢的，最后不仅仅浪费TOKEN，还浪费钱。

K3 干这种长程调研的活已经很够用了，你看，它确实把一整套方案给我扒出来了。

经过一轮搏斗，我终于搞懂了整个项目的技术方案：

1. 使用3D引擎配合高精度模型构造出好看的界面
2. 离线渲染抽帧，然后得到mp4文件 现在，利用这个有了基本的技术认知后，我们就可以自己去实现自己的版本了！！！

注意，我们不能照搬对方的代码，仅仅研究对方的技术栈，我们就能让模型找到方向实现了

最后一关，把整个产品做出来

经过一番搏斗，我最后还是把这个产品的核心功能复刻出来了，那 K3 能不能把所有的活都干了？

回答之前，先给你看看我复刻的效果！！ 因为苹果版权的原因，不能用iphone的模型，下面是我有限时间尽力做到最好了。

哈哈哈，有没有被闪瞎狗眼，材质还行吧！！

下面是我的界面：

为了避免版权问题，我用了自己的手机模型，灯光配置，阴影配置，大部分的代码都是K3写的，还有一小部分技术问题是fable解决的。

这个项目后面的大部分时间，我都耗在调阴影，和灯光上，由于我自己缺少专业知识，K3 就一直不停地试，试了很久，最后也没试出效果来，我换 Opus 去做，效果也不怎么样，甚至还改差了！！

最后我拿 Fable 5 试了一下，它一下就判断出问题的根源在哪，Fable 5 的知识面确实广。

我的模型使用金字塔

所以K3到底有多强，能不能轻松协助我做出一个盈利的软件？

我的结论是它的强度媲美Opus4.8 但比起 Fable 5 的知识深度，还差有差距。

但它便宜是 sonnet的价格，Opus的性能，最关键的是，你用Anthropic的模型，它随时可以剥夺你使用它的权利。

当一个产品的价格是比对方便宜，而且能稳定使用的时候，而且效果还不赖的时候，我肯定会选择这个模型！！

我以后大概会这么用：

Fable 5 拿来做规划，解决复杂问题。K3 当中层模型，写代码，做那些不难的功能，再往下那些还没赶上来的模型，就只适合纯写代码了。

你发现没有，这一套就跟计算机的缓存系统一模一样，越往上越贵、用得越省，越往下越便宜、跑得越多。

这就是我的测评结果！！